Порядок розгляду скарг щодо порушень етичних норм

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики базується на принципах Комітету з етики публікацій (The Committee on Publication Ethics (COPE)).

Скаргу можуть подати автори, рецензенти, члени редколегії, читачі або інші особи. Розглядаються звернення щодо плагіату і самоплагіату, фальсифікації даних, порушень авторства, незадекларованого конфлікту інтересів, недоброчесного рецензування, неправомірного використання матеріалів та порушень редакційних процедур.

У випадку появи скарг на рукописи, які знаходяться на розгляді або уже опубліковані, будуть з'ясовуватися обставини, щодо доцільності аргументів, а розгляд скарги буде розпочато лише за наявності обґрунтованих доказів.

Розглядаються лише скарги, які надійшли на офіційну адресу редколегії, із зазначенням заявника, суті порушення, доказів і контактів. Анонімні або розміщені у соціальних мережах скарги – не розглядаються. Скаргу реєструє відповідальний секретар редколегії. Головний редактор проводить попередній аналіз скарги та визначає, чи стосується вона питань академічної доброчесності та публікаційної етики. Якщо наданих даних недостатньо, заявника можуть запросити подати додаткові матеріали.

Після попереднього розгляду створюється комісія, яка аналізує матеріали та за потреби запитує пояснення сторін. За результатами перевірки можуть бути відхилення скарги, внесення виправлень, відкликання статті, санкції щодо порушника, повідомлення наукової установи чи роботодавця автора про зафіксовані порушення. Усі матеріали розглядаються конфіденційно.

У разі незгоди заявник може подати апеляцію до редакційної ради або відповідної служби видавця. Апеляція розглядається головним редактором та, за потреби, членами редколегії чи зовнішніми експертами.

Редколегія журналу гарантує реалізацію всіх процедур, що мають на меті збереження принципів академічної доброчесності та забезпечують дотримання всіх етичних норм.