Review Policy
Процес (порядок) подання та рецензування статті складається з наступних етапів:
1. Подання статті: рукопис статті виконаний відповідно до наданої на сайті журналу формою надсилається автором або контактною особою зі складу авторів на електронну пошту журналу.
2. Перевірка статті за формальними ознаками: отримана стаття проходить формальну перевірку на відповідність назви статті тематиці журналу та вимогам щодо оформлення, які розміщені на сайті і стосуються відповідності структури, особливостей форматування, оформлення списку літератури, представлення інформації про авторів, тощо. Науковий рівень статті при цьому не оцінюється.
3. Реєстрація статті: після перевірки за формальними ознаками стаття реєструється та передається на наступну перевірку рівня унікальності авторського тексту на наявність плагіату.
4. Перевірка на плагіат: здійснюється із застосуванням відповідного програмного забезпечення, що визначає рівень унікальності статті, використані джерела та частковий збіг тексту (Плагіат). В разі виявлення неприпустимої кількості текстових запозичень стаття буде відхилена, про що автор (контактна особа) отримає повідомлення на електронну пошту, звідки в редакцію надійшла стаття.
Перевірка проводиться згідно Положення про організацію і порядок перевірки на наявність текстових запозичень в академічних текстах працівників та здобувачів вищої освіти, затвердженого рішенням Вченої ради ДБТУ (протокол №2 від 25.10.2024). /посилання/
5. Призначення рецензента: при успішній перевірці на плагіат стаття передається головному редактору для призначення рецензента із числа провідних фахівців (членів редколегії журналу та, за необхідності, незалежних сторонніх осіб), які мають найбільш близьку до тематики статті наукову спеціалізацію та не мають конфлікту інтересів, про присутність якого рецензент повинен повідомити на етапі отримання рукопису на рецензування.
6. Рецензування статті: рукопис статті проходить подвійне «сліпе» (double-anonymized) рецензування з двома рецензентами. Рецензенти оцінюють актуальність, теоретико-методологічний рівень наукової публікації, її практичну цінність та наукове значення, за необхідності надає рекомендації щодо уточнень та усунення недоліків. Строк рецензування наукової публікації рецензентом не повинен перевищувати 14 діб. Після проведеного аналізу рукопису статті рецензент заповнює стандартизовану форму, яка включає підсумкові рекомендації та за необхідності коментар (Висновок рецензента: Рекомендовано до публікації, Рекомендовано на доопрацювання, Не рекомендовано до публікації). Редакція електронною поштою повідомляє автору результати рецензування та зауваження.
7. Корегування рукопису: у випадку виявлення недоліків авторам надається до 14 діб для їх виправлення, підготовки оновленого варіанту рукопису та повторної передачі рецензенту для прийняття остаточного висновку щодо можливості публікації. Максимальний термін роботи з рецензентом не повинен перевищувати 1 календарний місяць.
8. Дата прийняття наукової публікації до друку: дата отримання редакцією позитивного висновку рецензента щодо доцільності та можливості опублікування рукопису статті.
9. Додаткове рецензування: головний редактор має право направити рукопис на додаткове рецензування іншому експерту, у разі виникнення суперечливих питань або наявності конфлікту інтересів.
10. Оскарження зауважень рецензента: за умови, коли автор не погоджується з рецензією, він має право направити до редакції науково-обґрунтовану відповідь, виходячи з якої редакційна колегія ухвалює рішення щодо доцільності публікації даної роботи у журналі чи її відхилення.
11. Остаточне рішення щодо публікації статті: приймає редколегія. Головний редактор передає авторський текст з позначкою «До друку» на наступні етапи: технічне редагування та оформлення в макет для розміщення на сайті видання та тиражування у видавництві.
Остаточно номер журналу рекомендує до видання Вчена рада Державного біотехнологічного університету (організація-засновник) на черговому засіданні.
